TRABAJO TALLER : MIRADAS CRUZADAS

MIRADAS CRUZADAS

LOCURA.... ¿OTRA REALIDAD?

                 ¿ lA LOCURA ES OTRO TIPO DE REALIDAD?

    Para esta disertación voy a centrarme en el libro:  Don Quijote de la Mancha . En la parte que me he centrado del libro es en el famoso capitulo que todos conocemos, cuando Don quijote ve a  gigantes en vez de molinos. Don quijote es tratado con crueldad por no ver lo que los demas ven, pero... ¿Es ese motivo suficiente para tratarlo asi? ¿Es que acaso no estamos en una sociedad abierta?

       Para mí si es la locura otro tipo de realidad, por que yo defino la locura como una forma de interpretar la realidad como cualquier otra, pero por desgracia solo es aceptada aquella realidad asumida por mayoría, os pondré un claro ejemplo, imaginaros que hay 10 personas y solo 1 es la que supuestamente no está loco. Esta persona no sabe que los demas sufren diversos problemas mentales.  Ahora colocamos a esas 10 personas delante de una silla azul, las 9 personas con problemas mentales no verán la silla azul como silla azul por lo que la persona que no está loca dudará si es una silla azul, con esto me quiero referir a que la “autentica “realidad se basa en un claro consenso de la sociedad, en un acuerdo mayoritario de personas y que la minoría por el contrario es la que no está realmente viendo la realidad como en realidad es. 

       Obviamente yo creo que deberíamos ir todos en la misma dirección e interpretar  todos la realidad de la misma forma. Un mundo en el que todos viéramos cosas diferentes, sería un caos.  Pero también nosotros vivimos en una realidad modificada por nuestros sentidos, una sociedad en la que no existen los sonidos, si no hondas, que en realidad no todo tiene el color que creemos que tiene.  Muchas personas han sido matadas, torturadas, etc.… por ver un concepto distinto de realidad, se les ha apartado de la sociedad, por lo que me pregunto.. ¿Somos una sociedad cerrada y sorda? ¿ una sociedad sin ganas de cambio y sin querer ver más allá de lo que queremos ver? Todo esto se transmite al libro de Don Quijote, en el cual Don quijote veía más allá que los demás y sus familiares y amigos no le prestaban la más mínima atención y lo querían encerrar en su propio hogar.

 Pero para comprender otras realidades no solo vale con comprenderlas sino vivirlas, por lo que  ¿se puede “cambiar” de realidad? ¿Qué pasaría si Sancho empezara a ver gigantes? Para mi creo que es muy complicado ver otra realidad, porque todo es demasiado complejo, nuestra forma de ver la realidad va alojada en el cerebro por lo que se debería producir un cambio muy excesivo dentro de este para empezar a ver otra realidad. En el caso de Don quijote fue por un exceso de lectura pero existe muchos otros tipos de formas. Don Quijote falleció de amargura por culpa de su entorno que se empeño en destrozarle sus sueños, su realidad y sobretodo su vida.  Porque por mucho que nos empeñemos en decir que Don Quijote estaba loco, para mí solo veia otro tipo de mundo, y lo más importante es que era feliz haciendo lo que hacía y no hacía daño a nadie.

 La “locura”  de Don quijote este escrita en un libro, pero por desgracia no todas están alojadas en hojas de papel, para mi es más  valiosa una vida feliz desde otro tipo de ver la vida que una vida de amargura en una realidad que los demás quieren que veamos.

¿ Es posible cambiar tu forma de ser ?

¿ ES POSIBLE CAMBIAR TU FORMA DE SER? Cambiar por completo (mentalmente) y ser otra persona distinta...
 Mi opinión es que si es posible cambiar, tanto tu personalidad, tu forma de pensar, de ser o como queráis llamarlo. A pesar de la edad que tengo yo he vivido la experiencia de amigos que han cambiado su forma de ser, de pensar etc.. Por lo que siempre he considerado que las personas pueden cambiar constantemente. Pero últimamente cada vez dudo mas de ello. Tal vez sea por la sociedad, por la edad en la que me encuentro, o tal vez porque yo estaba equivocado.

Todos partimos de una base igualitaria, cuando somos recién nacidos no tenemos personalidad, y todos nos comportamos según nuestros instintos, después tienes la opción de ser como tus padres, o como tus amigos, y más adelante la posibilidad de ser como eran tus padres, como son tus amigos, o como es la sociedad. Ciertas veces estas se combinan o se mezclan creando nuevas formas de ser, originando una nueva sociedad. Todo esto es demasiado complejo de como yo lo pinto. También existen personas que no quieren ser distintas a los demás, pero si mi teoría dice que somos lo que somos por nuestras influencias y educación, esta persona que quiere ser distinta se está fijando en alguien que ya lo ha sido por lo que ya no es distinta.
Para que me entendáis os pondré el siguiente ejemplo: Imaginaros un pasillo muy largo y vosotros estáis en el principio y desnudos. Y empiezas a caminar y a los 5 pasos llega un grupo de personas con camisetas amarillas y claro tú no quieres estar desnudo por lo que te pones la camiseta y caminas con la camiseta amarilla pero poco después  parece el grupo de las camisetas azules ofreciéndote la camiseta azul por que en el tramo donde estas la camiseta amarilla no vale según ellos... Tú te pones la camiseta azul y continuas...cada vez el pasillo empieza a llenarse de gente a ofrecerte sus camisetas y cada vez es mas difícil de andar y te llegan  grupos como el de la camiseta verde, este grupo te ofrece su camiseta pero tu cansado de tanta camiseta dices que no por lo que estos no te miran mientras sigues por el pasillo o el grupo morado, rosa, blanco....
Con esto quiero deciros que cambiar tu forma de ser cada vez es mas fácil,  puede parecer que da igual con quien estés,  que siempre tu serás el mismo por dentro, pero dudo de ello y es por lo que me pregunto siempre esta pregunta.  También es cierto que cada vez hay más variedad de clases sociales que influyen, etc...
Yo me considero una persona que no ha cambiado su forma de ser, pero que perfectamente podría hacerlo, pero en lo que si estoy seguro es que si cambias es por influencias, experiencias, etc... Muy fuertes por que el ser humano es muy complejo y con algo mínimo no se suele alterar como para cambiar su forma de pensar.
 Pero claro, ahora entra la esencia, eso que se supone que existe pero que no se sabe que es. Yo directamente lo incluyo en tu forma de ser, porque si tú ves a una persona de chico y después la ves con 30 años tu pensaras que seguirá manteniendo su esencia pero no tiene por qué. 

EL HOMBRE ¿UN SER OPTIMISTA EN LA PENURIA Y PESIMISTA EN EL BIENESTAR?

El hombre, ¿Un ser optimista en la penuria y pesimista en el bienestar?  He elegido esta pregunta para el trabajo de filosofía y literatura porque me intriga muchísimo además de que une barroco y actualidad.

Si viajamos al pasado, al barroco concretamente, nos damos cuenta, que en una época tan terrible y calamitosa surgen cosas realmente espectaculares, es decir, en situaciones extremas, el ser humano se agarra de optimismo para salir de la situación que esta, se tira de ingenio y de pensamiento, de innovación y de esperanza. Puede parecer que todo esto surge porque no existe otra salida,  pero desde mi punto de vista, es algo complemente digno de valorar.  En momentos difíciles como el de ahora, se puede echar la vista atrás y apoyarnos en la época barroca para conseguir salir de la crisis.

Por otro lado, cuando el ser humano está en un cierto nivel de comodidad social, económica etc... Tiende a empeorar, a dejar de innovar o seguir innovando. Por ejemplo en la segunda guerra mundial, se empezó a tener conciencia y fe en que la mujer también podría servir para trabajar y no solo para estar al servicio de la casa. Pero como todo, tuvo que ser en una situación extrema para darnos cuenta de que la mujer servía para mucho más que para estar en casa. En la actualidad ocurre lo mismo, la sociedad al estar en un nivel de comodidad no se preocupo de buscar energías renovables y ahora, con el calentamiento global, agotamiento del petróleo etc.… El ser humano vuelve a recurrir a su ingenio y pensamiento para poder evolucionar.

¿Pero cómo se puede llegar a tal punto de malestar y de estancamiento? Mi teoría es la siguiente: Imaginaros una familia con problemas en seguir adelante, y esta familia  tiene dos hijos, uno rompe todo, se queja por todo y se mete en problemas, y el otro es muy inteligente, estudia mucho y tiene ideas para mejorar la economía de su hogar. Pues bien, los padres se centraran mas en el niño problemático ya que es el que da más problemas y por lo tanto no se centraran en el hijo inteligente y que les puede solucionar algunos problemas. Pues ahora la familia es la humanidad, el niño problemático los problemas del mundo provocado por nosotros y el niño bueno las soluciones. Con esto quiero decir que el hombre siempre está intentando remediar sus propios problemas y esto no le permite mirar hacia el futuro.

Todo esto da mucho que pensar, y valorar al ser humano como un ser conformista, que no se preocupa de un futuro, que no mejora hasta que no existe otra salida… Tal vez es ese el motivo de muchas crisis, de mucha desigualdad en el mundo…. El barroco debería a ver sido un punto de inflexión para la humanidad y tomar conciencia. El ser humano se ha caracterizado por mirar atrás y aprender de sus errores pero nunca en mirar al futuro y esquivarlos.  Como todos sabéis, el barroco viene precedido por el renacimiento, época de idealistas, de gente despreocupada..etc... y todo esto es como  pasa en la actualidad, es exactamente lo mismo.

Pero… ¿y si fuera al revés? Es decir, que el ser humano fuera optimista en la comodidad y pesimista en el desastre . Pues por el lado pesimista sería preocupante hasta tal punto de volver a la edad del homo sapiens… Porque  nos estancaríamos, no tendríamos ideas,  ganas de seguir, de confiar en nosotros mismos… Y por el lado optimista todo sería demasiado perfecto para ser realidad. Con mentalidades abiertas, siempre dispuesta a conseguir más, siempre alerta….

El ser humano siempre ha tenido todo para conseguir lo que hubiera querido, pero como todo niño mimado, terquea por lo que no obtiene  y no valora lo que ya tiene, es decir, cuando todo va bien, no valoramos las cosas y miramos por nosotros mismos, pero cuando las cosas van mal, nos conformamos con tener solo lo que antes teníamos.

Mi conclusión no es otra que el ser humano tiene una atracción enorme para errar en todo pero también una ilusión en seguir adelante. Es una especie capaz de tropezar con la misma piedra dos veces y no caerse nunca.

¿UNA SOCIEDAD SEDENTARISTA ?

 Un anuncio que todos conoceréis y que está muy de moda es el de coca-cola que te anima a moverte, por que según dicen, somos una sociedad cada vez mas sedentarita, y como ahora estamos en filosofía hablando sobre la sociedad perfecta etc... Me ha parecido interesante que todos conozcáis el video y opinéis sobre esto, porque ya dijo Marta en una clase que debería ser obligatorio todos los días hacer ejercicio, y observando a la sociedad de hoy en día, esa opinión que carecía de algunas cosas puede coger fuerza y tener que ser algo que se aplique para todos y lo antes posible. Sé que el termino obligar a todos os parece excesivo pero todo es modificable en esta vida.  Aquí os dejo el video y por favor, dejarme vuestras opiniones...

EGOISMO Y ALTRUISMO ¿ UNA PAREJA INSEPARABLE ?

EGOISMO Y ALTRUISMO ¿ UNA PAREJA INSEPARABLE ?

 Para empezar no es un tema que sea realmente perturbador ni nada por el estilo, es más bien liante  y  confuso por que los filósofos dicen que somos seres sociables pero eso no se puede aplicar hoy en día con todo el egoísmo, individualismo etc… Es un tema demasiado complejo.

Para empezar el egoísmo es el reflejo del individualismo de una persona, de poca empatía y amabilidad que tiene. Esto sumado a una sociedad como la de hoy en día es una bomba con una mecha muy corta en la que lo único que puede hacer

alargar la mecha es el altruismo.

Pero también el ser humano con su egoísmo demuestra la privacidad, lo que es suyo y el derecho a disfrutarlo, lo que cabe preguntarse si… ¿el egoísmo existe por el altruismo o viceversa?…

Yo creo que sí, se necesitan una de la otra, porque con solo imaginar una sociedad  de solo altruismo o de solo egoísmo las expectativas son demasiado perfectas y demasiado imperfectas,  porque lo que cabe pensar que es necesario tener esos dos comportamientos y que la gente sea de distinta forma, eso hace que el ser humano sigua hacia delante y no se estanque nunca.

Todo esto es bastante confuso porque un egoísta no suele reconocer que lo es,  pero un altruista si suele reconocerlo. Esto hace que un egoísta no sea egoísta y que un altruista no sea altruista. Por eso cabe plantearse que las bases de altruista y egoísta no están muy bien planteadas por lo que no suelo dar  muchas vueltas a todo esto.

Ahora Imaginemos el titanic, un acontecimiento trágico,  en el que se dice que hubo muchas personas que se montaron 4  en un bote para 20 al entrarles el pánico y no querer morir, pero por otro lado, gran parte de los encargados del barco dejaron sus asientos a personas mayores, hijos y mujeres, esperando a que todos estos  salieran para coger los botes restantes e irse ellos. Esto supuso la muerte de  los encargados por que por desgracia no había más botes. Ahora la duda está… ¿ Quien hizo lo mejor ? Por un lado, unos vivieron gracias a su egoísmo y otros murieron por su altruismo… Sin duda unos fueron recordados por su acto heroico y otros sobrevivieron.

 Creo que el problema global de todo esto es que es un mundo tan complejo que debe existir un equilibrio milimétrico para que el ser humano este contento con lo que tiene a su alrededor. Lo que está muy claro es que no todos fuimos, somos, ni seremos iguales por eso  cuando veamos una persona egoísta o altruista debemos estar contentos, porque esto es lo  que hace de que seamos especiales, cada una de las personas que habitan este planeta.